Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag

9.11.2010 | 20:32

Mínar tillögur um NÝJA STJÓRNARSKRÁ

Á RAFRÆNU FYLGISKJALI TIL KYNNINGAR FRAMBJÓÐANDA TIL STJÓRNLAGAÞINGS

Var spurt:

Hvers vegna býð ég mig fram til stjórnlagaþings?

Svar mitt var eftirfarandi:

Til að tryggja rétt hins almenna borgara gegn ofríki stjórnvalda.
Til að tryggja að opinberar stofnanir eins og Skattstofan, verði aldrei ríki
í ríkinu.
Að auðlindir sem kunna að finnast á landgrunninu, t.d. olía í jörðu, verði
eign allra landsmanna og aldrei gefnar fáum í "kvótakerfi".
Að þeir erlendir ríkisborgarar sem sækja um ríkisborgararétt á Íslandi
verði upplýstir um mannréttindi stjórnarskrárinnar og að þeim verði skylt að
vinna eiðstaf að stjórnarskránni til að öðlast íslenskan ríkisborgararétt.
Til að tryggja rétt hins almenna borgara gegn ofríki stjórnvalda.
Ekki má limlesta eða örkumla fólk í nafni trúarbragða, eða þvinga það til að
hylja andlit sitt á almannafæri. Trúartákn og trúarlegan klæðnað skal ekki
leyfa í skólum.

Þar sem sá texti er skrifa mátti á fylgiskjalið var takmarkaður við hámark 700 slög að meðtöldum bilum, gat ég ekki komið eftirfarandi atriðum að sem ég tel mikilvæg:

Að löggjafarvald og framkvæmdavald verði aðskilið. Löggjafavaldið verði hjáAlþingi en framkvæmdavaldið hjá forseta sem sé þjókjörinn af meirihluta þjóðarinnar.
Forsetinn hafi álíka völd og forsetar Frakklands og Bandaríkjanna. Kjör hans takmarkist við tvö kjörtímabil.
Að öll ný lög skulu hafa "sunset down " ákvæði. þ.e.a; ný lög gildi aðeins til ákveðins árafjölda, og skuli þá endurskoðuð, en falla úr gildi að öðrum kosti.
Að 1. desember verði þjóðar-atkvæðagreiðslu-dagur, ár hvert, og á þeim degi skuli þjóðin kjósa um þau deilumál sem komið hafa upp á árinu og varða heildarhagsmuni almennings, og jafnframt um lög er varða grunnreglur réttarríkisins.
Þann dag skal jafnframt kjósa hæstaréttardómara, þegar sæti losnar í Hæstarétti, svo og yfirmenn helstu stofnana.
Að landsmenn séu allir í einum og sama lífeyrissjóðnum, og hann megi ekki fjárfesta sem vogunarsjóður.
Jafnframt geti einstaklingar, valið um, að greiða sinn eigin lífeyri inn á bundinn bankareikning sem komi fram á skattframtali.
Að skólaganga á skyldunámsstigi sé ókeypis, og mönnum tryggður jafn réttur til framhaldsnáms með námslánum.
Að í einangruðum tilfellum, fyrir vísvitandi glæpi gegn börnum, sem leiða til dauða eða andlegrar eða líkamlegrar örkumlunar megi beita ævilangri refsingu sem þýði að viðkomandi afbrotamaður verði ekki látinn laus á meðan hann lifir.
Að allir dómar fyrir níðingsverk gegn börnum verði hertir til hámarksrefsingar.
Stjórnarskráin í heild stuðli að því að breyta EFTIRLITSÞJÓÐFÉLAGINU í upplýsingaþjóðfélag.
Að stjórnarskráin sé felld inn í kennsluefni á skyldunámsstigi..

Að lokum:

Ýmsir hafa spurt mig um þetta ákvæði :

"Að þeir erlendir ríkisborgarar sem sækja um ríkisborgaratrétt á Íslandi verði upplýstir um mannréttindi stjórnarskrárinnar og að þeim verði skylt að vinna eiðstaf að stjórnarskránni til að öðlast íslenskan ríkisborgararétt."

Hugsun þessarar greinar, er að gera útlendingum auðveldara að gerast íslenskir ríkisborgarar, þannig að þeir liggi ekki sífellt undir grun um að ætla sér að vanvirða siði sinna nýju heimkynna og fara á svig við réttarríkið.

Að lokum þetta; ég hef forðast almennt tal um frelsi, réttlæti, bræðralag ... en í þess stað lagt fram mótaðar hugmyndir um ákveðin mál. En að sjálfsögðu gæti ég skrifað miklu meira um ýmis atriði sem hér er ekki vikið að.

Til fróðleiks um afstöðu mína til bankahrunsins:

Bankarnir áttu að fara í þrot

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hér fylgir blaðaviðtal við skáldkonuna Ayaan Hirsi Ali sem er vert að íhuga þegar við setjum okkur stjórnarskrá og til að ná áttum í margbrotnum heimi þegar við tölum um ólíka menningarheima:

Afstæðishyggja ógnar vestrænni menningu
Ayaan Hirsi Ali, sem ólst upp í strangtrúaðri austur-afrískri múslimafjölskyldu en
öðlaðist síðar frægð fyrir baráttu gegn kúgun múslimakvenna, segir skilningsleysi
gagnvart ógnum sem vestræn menning standi frammi fyrir ógna henni innan frá.
„Stærsta ógnin viðvestræna menningu er vestræn menning sjálf." Þetta sagði Ayaan Hirsi Ali, sem er sómölsk að uppruna en varð heimskunn er hún var orðin þingmaður í Hollandi og helgaði sig baráttu gegn kúgun múslimakvenna, á hádegisspjallfundi á vegum alþjóð legu bókmennta hátíðar innar í Reykjavík
í gær.
Hún er gestur hátíðarinnar í tilefni af því að sjálfsævisaga hennar er nýútkomin á íslensku undir titlinum Frjáls. Með þessum orðum - að vestræn menning sé mesta ógnin
við sjálfa sig - átti Ali við að sú menningarlega afstæðishyggja, sem mjög hefði grafið um sig á Vesturlöndum, kynni ekki góðri lukku að stýra. „Sú trú, að öll menning sé
jafngild, er á villigötum," segir Ali. Hún segist trúa því að allir einstaklingar séu jafngildir, en ekki öll menning. Að sínu mati sé sú menning sem þróast hafi á Vestur löndum einfaldlega betri en sú siðmenning sem í boði sé annars staðar meðal mannkynsins. Hún sé ekki fullkomin frekar en aðrar afurðir mannanna, en hún
standi öðrum framar, meðal annars vegna þess að einn grundvallar þátta hennar sé að ala upp fullveðja, frjálsa einstaklinga, hvort sem þeir séu karlar eða konur.
„Það þýðir ekki að ég horfi framhjá voðaverkum sem unnin hafa verið í fortíð eða nútíð af Vesturlandabúum eða í nafni frelsis og lýðræðis, en þegar ég ber saman vestræna menningu við annars staðar, þá íslömsku, kínversku, rússnesku, þá er sú
vestræna þegar allt kemur til alls sú besta." „Menning sem leyfir að börn séu limlest er ekki jöfn menningu þar sem kvenleikinn og fæðing stúlkubarns er hyllt. Menning sem beitir nýjustu tækni til að kyngreina fóstur í því skyni að gera kleift að eyða fóstrum stúlkubarna er ekki jöfn menningu sem gefur stúlkum öll hugsanleg tækifæri; menning sem innrætir börnum sínum gildi „heilags stríðs" er ekki jöfn menningu sem leitast við að ala börn sín upp í nýsköpun, þekkingar leit og skilningi á heiminum," segir hún. Ali segir sofandahátt og skilnings leysi gagnvart þeim ógnum sem vestræn menning standi frammi fyrir hafa auðveldað hnignun hennar innan frá.
Ein þessara ógna sé tvímælalaust herská útlegging íslams. Hún sé öflug hnattræn hreyfing, sem hvorki beri að of- né vanmeta. Hættulegast sé að umbera það að slík kúgunarhugmyndafræði fái þrifist á Vesturlöndum í skjóli „fjölmenningar".
audunn@frettabladid.is

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Hér er svo frétt úr Mogganum sem við vert að velta fyrir sér:

Norðlægustu mosku heims hafnað
Áætlanir um að byggja mosku í Tromsø í Noregi, sem yrði norðlægasta moska heims, eru nú á ís eftir að norska ríkisstjórnin neitaði að taka við styrkjum frá arabískum auðmanni. Vísa Norðmenn í þá staðreynt að trúfrelsi sé ábótavant í Sádi-Arabíu.

„Það væri þversagnakennt og óeðlilegt að samþykkja fjármögnun sem komin væri frá landi þar sem trúfrelsi er ekki til staðar," segir talsmaður utanríkisráðuneytisins, Ragnhild Imerslund. Auðmaðurinn Hamad al-Gamas frá Sádi-Arabíu hafði heitið því að leggja 20 milljónir norskra króna til bygginar mosku í Tromsø. Setti hann fram það skilyrði að norsk yfirvöld gæfu skriflegt samþykki sitt við framkvæmdinni.

Að sögn NRK gjalda yfirvöld varhug við framkvæmdinni meðal annars vegna þess að í Sádi-Arabíu sé iðki menn trú sína samkvæmt íhaldssömustu reglum Íslam. Margir Norðmenn óttist að með því að heimila moskuna skuldbindi þeir sig til að heimila um leið innleiðingu íhaldssömustu útgáfu Íslam.

Fyrr á þessu ári höfnuðu Norðmenn byggingu mosku í Ósló af sömu ástæðu.

Með bestu kveðju,

Hrafn Gunnlaugsson
Kvikmyndaleikstjóri og frambjóðandi númer: 9937

Nánar:

http://www.kosning.is/stjornlagathing/frambjodendur/nr/9937

Stjórnmál og samfélag | Breytt 13.11.2010 kl. 14:18 | Slóð | Facebook

16.10.2010 | 15:25

Bankarnir áttu að fara í gjaldþrot

Innlent | mbl.is | 6.10.2010 | 21:26

Bankarnir áttu að fara í þrot
Eftir Baldur Arnarson baldura@mbl.is
Hrafn Gunnlaugsson kvikmyndaleikstjóri telur að við hrunið hefði átt að setja bankana í gjaldþrot og afhenda þá skiptaráðanda. Þannig hefði mátt koma í veg fyrir „subbulegt kennitöluflakk" og þóknunargjarnar skilanefndir.
Hrafn, sem tók þátt í mótmælunum á Austurvelli í kvöld, saknar þess að í röðum listamanna sé ekki að finna kröftugan, ungan hugsjónamann sem stigið geti fram við þær aðstæður sem nú hafi skapast.
„Ástæðan fyrir því að ég er hér er sú er að mér sýnist framvindan vera slík að Alþingi - og þá á ég við alla Alþingismenn með ríkisstjórnina í forystu - telji það vera sitt helsta hlutverk að slá skjaldborg um bankana, bankakerfið og fjármagnseigendur en ekki heimilin í landinu. Í rauninni ræður Alþingi ekkert við bankana. Þeir fara sínu fram þótt það sé beint til þeirra hjáróma tilmælum.
Það sem hefði þurft að gerast í upphafi hrunsins var að fara með alla þessa banka í gjaldþrot, fá kröfurnar upp á borðið og byrja síðan upp á nýtt en ekki að fara í þennan kennitölufeluleik."
Hrafn telur að bankarnir hefðu átt að vera settir í gjaldþrot við hrun fjármálakerfisins. Spillingin sem viðgangist í bankakerfinu nú sé gríðarleg. mbl.is
Skiljanleg mótmæli
- Nú ertu búinn að fylgjast með þjóðfélaginu lengi. Hvað finnst þér um þessa atburði núna?
„Mér finnst þeir mjög skiljanlegir og ég hugsa að það verði aldrei hægt að ná Alþingi þannig samansettu að þjóðin verði sátt við það nema að það verði einstaklingskjör, að þjóðin geti kosið um einstaklinga. Við sjáum að menn eru að kjósa einhverja flokka en vita svo ekkert hverja þeir eru að kjósa inn á þingið.
Við svona ástand held ég að það sé langbest að reyna að ná til einstaklinga, gera þá ábyrga. Það þarf auðvitað breytingar á kosningalöggjöfinni. Ég held að það sé það skref í stjórnkerfinu sem sé það skásta. Og ég er ekki frá því að það sé ekki of seint að fara með bankana í gjaldþrot.
Menn spáðu lengi falli Sambandsins. Eitt kaupfélag var látið fara á hausinn og það varð allt vitlaust út af því. Svo fór allt Sambandið á hausinn en það var aldrei sett í gjaldþrot og þess vegna hefur spillingarhalinn frá sambandinu náð allt til dagsins í dag. Ég var akkúrat sannfærður þegar bankabólan var að það færi eins fyrir bankakerfinu og sambandinu, að það myndi hrynja."
Hrafn saknar þess að ekki séu kröftugir hugsjónamenn í röðum yngri listamanna. Halldór Laxness sést hér á sínum yngri árum. mbl.is
Kröfurnar kæmu upp á yfirborðið
- Af hverju er betra að bankarnir fari í gjaldþrot?
„Ég held að með gjaldþroti komi upp á borðið allar þær kröfur sem að eru til staðar. Með því að láta þá ekki fara á hausinn, heldur setja á þá nýjar kennitölur og skipa skilanefndir sem eiga síðan að leysa úr hinum svokallaða vanda, sé farið í þennan subbulega feluleik sem við erum að upplifa. Það er rótin að því að fólk upplifir mikla mismunun.
Þetta er kannski það sem okkur steðjar mest ógn af í þjóðfélaginu í dag. Það eru þessar svokallaðar skilanefndir og þetta svokallaða leyfi sem bankarnir hafa til að semja við ýmsa aðila. Mistökin voru, að mínu mati í upphafi þegar bankahrunið varð, að fara ekki í gjaldþrot með bankana. Því að við það að fara í gjaldþrot koma kröfurnar upp á yfirborðið. Það sem gerðist þegar Sambandið fór á hausinn var að það var aldrei lýst gjaldþrota. Þess vegna hafa endalaust verið að koma upp spillingarmál tengd því í gegnum tíðina."
En hvað með listamennina?
- Telurðu að listamenn muni taka virkari þátt í þjóðfélagsumræðunni fram undan heldur en að þeir gerðu á hinum svokallaða góðæristíma?
„Ég sé ekki í röðum ungra listamanna í augnablikinu neina sem að gætu tekið einhvern fána í þjóðfélagsbaráttu."
- Hvað skortir listamennina sem þú hefur í huga?
„Ég treysti mér ekki til að svara því. Auðvitað væri óskandi að úr röðum listamanna kæmi kröftugur hugsjónamaður. Það væri mjög óskandi."
- Ef við snúum okkur aftur að stjórnmálunum. Hvað með flokkakerfið sem slíkt? Viltu persónukjör innan flokka eða viltu afnema flokkakerfið?
„Ég held að það skipti ekki öllu máli hvort það er innan eða utan flokkakerfis vegna þess að ef það yrði persónukjör kæmi einfaldlega fram það mikið af einstaklingum sem myndu ekki hengja sig á klafa flokkanna."
Mun vara lengur en búsáhaldabyltingin
Hrafn kveðst aðspurður eiga von á langvinnri hrinu mótmæla.
„Ég býst við því að þessu sé víðs fjarri lokið."
- Þannig að mótmælin vari jafnvel lengur en búsáhaldabyltingin?
„Ég hugsa að þetta geri orðið miklu meira langvarandi ástand. Það ristir miklu dýpra. Þegar búsáhaldabyltingin var í gangi var svo augljóst að reiðin beindist að ákveðnum aðilum í stjórnmálunum, ákveðnum flokkum. Nú held ég að reiðin beinist öðru fremur að stjórnkerfinu, bankakerfinu og öllu batteríinu.
Ég held að þessi mótmæli risti miklu dýpra og lýsi miklu meiri vonbrigðum og vonleysi. Ég held að fyrri mótmæli hafi einkennst af reiði en að mótmælin núna einkennist af heiftarlegum vonbrigðum. Þar held ég að munurinn liggi."
Miskunnarleysið kemur á óvart
- Hefur miskunnarleysið í þjóðfélaginu komið þér á óvart?
„Já. Það hefur komið mér á óvart að sjá hvað bankarnir og fjármagnsgeirinn hafa gengið fram af mikilli hörku gegn minnimáttar á meðan í skjóli skilanefnda er verið að gefa fólki jafnvel milljarða. Alþingi er algjörlega máttlaust gagnvart bönkunum.
Það er þessi gremja og þessi vonbrigði sem að maður finnst speglast í mótmælum og heyrir í fólki. Áður var það þessi pólitíska reiði. Nú ristir þetta mikið dýpra."
Önnur staða en á Sturlungaöld
- Þú hefur fjallað um Íslandssöguna í myndum þínum. Telurðu að þetta sé mesta ólga í íslensku þjóðfélagi frá Sturlungaöld?
„Staðan var öðruvísi á Sturlungaöld. Þá voru menn að berjast um yfirráð og völd í bókstaflegum skilningi því það var alveg klárt mál hvar goðorðin voru. Nú er þetta meira blindingsleikur. Þetta er Skugga-Baldur því að þessar svokallaðar skilanefndir og svokallað kennitöluflakk, sem er stundað núna og hefur verið stundað í kerfinu, verður til þess að þeir sem að minnst mega sín munu fara verst út úr þessu.
Ástandið er miklu verra í dag en þegar spillingin var verst í bankabólunni. Eins og gerist oftast í styrjöldum eru það saklaus börn og konur sem að falla," segir Hrafn Gunnlaugsson kvikmyndaleikstjóri.
Bankarnir áttu að fara í þrot